Не так давно мы со товарищи затеяли проведение диалоговых игр, первая попытка поиска прозвучала вот здесь, и окончилась пока что паузой.

Само по себе нормально, когда не возникает ситуация «все ждут всех», т.е., каждый участник разговора ожидает действий другого.

По мне, лучше другой подход — «я оглянулся посмотреть, не оглянулись ли она...» Недостаток Интернета: ты не видишь собеседника. Среди крайне редких эмпатов и им аналогичных, сетеплаватели не могут понять, что на самом деле происходит. Действительно: человек оказался занят, нашлись срочные дела, заболел, потерял интерес к разговору, да мало ли!

Когда Сеть только входила в мою жизнь, я столкнулся с психологическим затруднением: кому завершать разговор?

Работа в службе поддержки быстро научила не проявлять ложную вежливость, обязательно пытаясь вставить ещё одну фразу. Бывают такие пользователи, которые и сами не могут не попрощаться последними, и от тебя ждут того же. Хотя общение в случае тех.поддержки ни в каком месте не личное. Есть проблема — потребовал помощи — получил — всё, не мешай работать специалистам, у которых, кроме тебя, ещё 100500 других нуждающихся в помощи.

Наверное, недостаток такой работы в том, что теперь каждую паузу хочется обрабатывать тем же манером: ждать. Однако я намерен сегодня нарушить молчание и явно спросить всех, с кем шла переписка, не ожидается ли ответ с моей стороны. А то мало ли.

Мудрецу и искателю истины неуместно быть чрезмерно вежливым. Ибо реальность — как та служба поддержки: не спросишь — не ответит.

А вы пробовали написать письмо старинному другу или просто хорошему знакомому? Я вижу десятки их в эмблемах программы мгновенных сообщений, каждый день. Когда-то общались — будь здоров, меры не знали. И сейчас ничто не мешало бы: не бывает так, чтобы у давнего знакомого не было ну ничего интересного, чем можно было бы поделиться! Да-да, у всех дела, бизнес, быт и прочее, но ведь времени нет только у бездельника.

Когда-то Игорь Воблин попросил написать ему письмо, а один хороший человек даже написал песню на эти слова. А я от себя добавлю: иногда чрезмерная вежливость и учтивость может стоить приятных моментов чтения письма. Попробуйте: сядьте и напишите письмо тому, с кем давно не переписывались. Прямо сейчас.

И да, я не очень люблю, когда мне пишут только тогда, когда от меня что-то нужно. В тех ситуациях, когда я не работаю в службе тех.поддержки.

«teggru Lancet.» «Blue-Lick urblist» «Rodney orurate»

Интернет давно уже стал недобрым. Таким, как окружающий человеческий мир. Всякий раз, когда мне нужно что-нибудь простое, вся чаще метаразум вторгается в мою приватность, и заставляет произносить жутко звучащие заклинания. Всё то, что в кавычках и курсивом, мне выдал модуль reCAPTCHA на сайте Живого Журнала.

«among eEnvisi»!

Думаю, ради душевного спокойствия лучше не интересоваться, кто такие eEnvisi. Слова, которые мне подсовывают в компьютерном тесте на проверку отличия человека от компьютера (CAPTCHA) всё чаще напоминают заклинания. Внешне бессмысленные, но бессмысленность намекает на тайное знание. А если учесть, что миллионы людей ежедневно вводят это на клавиатурах, да многие ещё и вслух проговаривают...

«lonfro cavalrymen» «heceketd effect»?

Поиски тетраграмматона ведутся успешно. И роль Голема, скорее всего, исполнит Интернет. Не за горами уже тот день, когда кто-нибудь, озвучив очередной кирпичик от reCAPTCHA, наделит информационное чудище силой и властью.

«135 Pensup» «March, crases» «job eenheil»

Я понимаю, что как-то надо сдерживать спам. Сам использую CAPTCHA, правда, не такую неприятную для глаз и разума. Но всё чаще возникает ощущение, что процент вменяемых посетителей безнадёжно меньше всех прочих. Что автоматического содержимого в Сети уже неизмеримо больше, нежели порождённого человеком. «В вашем коньяке крови не обнаружено».

«orgpir Eve» «AShoth цdis,» «rventir Hassell»

Интересно, мне одному хочется вернуться лет на ...надцать назад, когда Интернет всё ещё был информационно здоровым, когда не было ни ботнетов, ни спама, ни прочих киберчудищ?

«nefican recognizes» «unoime never» «hnoirs and»

Что характерно, есть возможность ликвидировать большинство информационной нежити. Сильно подкосить спам, свести на нет смысл создания мусорного контента. Вот только одна беда: это давно уже стало необходимым. Зачем подрывать основу бизнеса разработчиков антивируса, средств от спама? Исчезни спам - и сотни тысяч высокооплачиваемых людей пойдут по миру.

«calves, essolva» «issembi was» «eryVeg fellows.»

Прощай, моя крыша, я тебя никогда не забуду. Введите код. Поставьте галочку. Нажмите «Ввод».

We are the 'Net. Resistance is futile. You will be assimilated.

Поскольку в общей сложности почти пять человек (на всём пространстве Рунета) явно или косвенно заинтересовались идеей игры, почему бы не приступить к практической стадии?

Итак, предварение. В том случае, если идея сыграть (не обязательно в формате переписки - скорее всего это будет формат "дискуссия в форуме") вас привлекает, чуть ниже подробности того, как и о чём это может быть. Основной текст скрываю под катом, просто на всякий случай.

Идея

Провести одну или более ролевых игр («pen and paper», бумага, авторучка и воображение). Первым ведущим настойчиво рекомендую себя. А дальше - предлагайте. Цель - получить удовольствие от процесса, приятно провести время.

Сюжет и антураж

Любые. Буквально. Всех заинтересованных (оптимальное число игроков - между 2 и 4) прошу отозваться и передать свои координаты (конкретно, email), переслать их можно на адрес konstantin at boyandin dot ru.

В качестве мира могут быть Ралион, Шамтеран, Стемран, Земля будущего (Аглафар), если говорить о моих произведениях. Но никто не мешает использовать произвольный! Я равно комфортно чувствую себя и в мире Лавкрафта, и в Средиземье, и просто на нашей Земле.

Детектив, приключения, триллер, хоррор и так далее. Высказывайте пожелания. Чем больше, тем лучше - будет проще найти общую точку соприкосновения. Скажем, это может быть детективный сюжет в реалиях Ралиона, мистический триллер в антураже Мифов Ктулху, поиски сокровищ и приключений в Средиземье.

Лично меня сейчас - последние полгода - больше притягивают Шамтеран и Аглафар. Но это не означает, что они и только они. Игра - для всех, интересно должно быть не только ведущему.

Правила

Для первой игры я предлагаю простую игровую механику, в стиле IF - когда нет сложных битв (на них тратится много времени при асинхронной игре), без множества цифирей. Главное - воображение и инициатива игроков (а не только ведущего).

По завершении первой (второй и так далее - сколько захочется) игры, если будет настроение взять что-то более схожее со старым добрым AD&D, это можно устроить - нужны будут программные средства, но это уже существует и легко адаптируется под страницу сайта.

В любом случае максимально подробные правила будут опубликованы как часть этапа подготовки.

Формат

По уму, оптимальным является формат форума, когда есть и частные сообщения (приват). В том числе, к слову, годится и формат сообщества ЖЖ, Dreamwidth и прочего.

По той же причине годится Самиздат, где есть "невидимые" форумы, доступные только тем, кто знает точный адрес. Годятся Группы Google, годятся группы Posterous, да много чего ещё.

Выберите из упомянутого, и предложите что-то другое, что сочтёте удобным. Чем больше вариантов, тем лучше.

Точный формат (что и как публикуется) будет уточнён в окончательных правилах игры (механике).

Время

Я живу в Новосибирске; способен уделять игре время ранним утром до 8:00 и вечером после 22:00, в выходные - значительно больше, в будние дни ещё возможны кратковременные появления во время перерывов на кофе. Где-то так.

Малая игра может закончиться за 3-4 недели игры в таком режиме, или быстрее.

Остальное - в формате ответов на вопросы.

Да, и ещё: по окончании каждого очередного сюжета предлагается сделать историю открытой для чтения всеми желающими. Это не касается, конечно, приватных сообщений (они публикуются только после согласия всех участвующих в переписке).

Почти двенадцать лет ведения ролевых игр (раз в неделю; то, что называется «pen and paper games») не могли не оставить отпечатка.

А точнее, чувства ностальгии. Да, с некоторого времени традиция собираться старой доброй компанией и играть возобновилась. Но игра уже не та. Без намёков: она другая. Интересная, но другая.

На форумах известного ресурса RPG.net есть в том числе форум для желающих вести игру. На форумах, в комментариях. Идея не нова: давно уже есть методики PBeM («play by email», играть по электронной переписке). А вот что не приходило в голову — вопрос, многим ли было интересно сыграть таким образом?

Намёк на то, что я напрашиваюсь в ведущие (game master, хозяин игры). Ибо несыгранных сюжетов, как и книг в очереди — много. Да и мир можно выбирать: необязательно Ралион, Шамтеран, Галлию, Стемран, Тессерон, Аглафар и всё остальное. Практически любой подошёл бы.

И спросить, ранее всего, нет ли, часом, среди читающих этот текст тех, кто уже играет таким образом. Методика проста. Двигатель игры также несложен. Главное — воображение.

Хотя, если честно, все эти долгие годы хотелось самому хоть раз побыть игроком, а не хозяином игры...

Практически невозможно начать писать хоть что-нибудь, имеющее отношение к работам Лавкрафта, и не вступить в одну старинную и почтенную организацию (нажмите на картинку для увеличения):

Это к слову об этой записи. Понятно, что название не самое оригинальное в мире, но не в этом суть.

У Нила Геймана есть рассказ, дань Лавкрафту, под названием «Особое Шогготское». Очень живо и приятно написано. Так и хочется порой увидеть перед собой пару-другую бутылок этого достопочтенного зелья (только чтобы поутру с него не болеть).

Задумавшись над привнесением мира разума в эту реальность, осознал: почти всегда хочется, чтобы частичка его пребывала с тобой. В воображении — это замечательно. Но когда, пусть даже в шутку, смотришь на диплом Университета Мискатоник, можешь подержать его в руках и посмотреть на выдуманный список курсов и полученные оценки, воспринимается всё по-иному.

Так что да, я бы не был прочь держать у себя на рабочем столе, перед глазами, не только пластиковую статуэтку Ктулху и кованые игральные кости, но и камушек с Тау Кита 5, клочок ткани, подобранный в одном из убежищ Эриоста, жёлудь со Стемрана, колбу «живой воды» с Посейдона-1, семигранную гайку и множество других приятных сувениров.

Даже если они — для окружающих — не более чем странные игры, причуды взрослого на вид человека. Да и шут с этим всем. Думайте, что хотите.

Эпатаж вида "посмотрите жуткие фото того, как люди обращаются с животными", встречается очень часто. И фанатичные борцы за мифические права животных умудряются вскипятить эмоциями даже самую захудалую запись, где говорится о страданиях братьев наших меньших.

Вначале позволю себе процитировать известный отрывок из книги Джеральда Даррелла:

...такой взгляд на зоопарки по-прежнему распространен среди доброжелательных, но совершенно невежественных людей, которые упорно судят о матушке Природе как о милостивой старой даме, хотя на самом деле она - жестокое, неумолимое и предельно хищное чудовище. Трудно спорить с такими людьми, они пребывают в блаженном неведении, полагая, что в зоопарке животное томится, словно в тюрьме, а дикая природа - райские кущи, где барашек лежит рядом со львом, не опасаясь, что тот им поужинает. Вы можете сколько угодно говорить о непрерывных повседневных поисках пищи в естественных условиях, о постоянном нервном напряжении из-за необходимости избегать врагов, о борьбе с с болезнями и паразитами, о том, что для некоторых смертность потомства в первые шесть месяцев превышает пятьдесят процентов. "Ну и что,- ответит пребывающий в плену иллюзий любитель животных, выслушав все ваши доводы,- зато они свободны".

Выбрасывать домашних животных на улицу - жестоко и преступно. И спорить не буду. Человек, который берёт домой питомца, должен нести всю полноту ответственности за его судьбу - потому что на улице редкая домашняя кошка (собака и т.д.) протянет больше 3-4 лет, и все эти годы будут заранее проигранной борьбой за выживание. Хорошо, если подберут вменяемые хозяева или отвезут в приют.

Но не менее жестоко отказываться регулировать численность бродячих животных. В Новосибирске есть множество приютов, куда попадают найденные бездомные животные, и там их в первую очередь лечат и стерилизуют. Наибольший шум поднимается обычно против последнего действия. Ущемление прав, и всё такое. То, что взамен рождённым "на свободе" бродячим животным предлагается жалкое существование и скорая смерть, чаще всего мучительная, таких людей не волнует. То, что животные сами болеют, и становятся переносчиками болезней, их также не волнует. Их вообще ничего не волнует, кроме собственного мнения.

То, что сбившиеся в стаи собаки (и другие виды - мне довелось на собственном опыте ощутить нападение стаи голубей) могут рассматривать человека исключительно как источник пищи, обычно вызывает типичную реакцию: человек сам виноват, что довёл животных до этого. Сам виноват, мол. Не попадайся.

Мне в таких ситуациях хочется пригласить борца за права и свободу животных в некоторые районы Новосибирска, где часты стаи бродячих собак. Дождаться, когда они нападут на борца и ещё раз спросить его или её, в течение коротких оставшихся минут, что он(а) теперь думает о необходимости регулировки численности бродячих животных. Мнится мне, что когда речь пойдёт о жизни и смерти самого борца, некоторые взгляды могут коренным образом измениться. Как по волшебству. Матушка-Природа в полный свой рост.

Так вот и задумываешься порой об учреждении общества защиты людей от общества защиты животных.

Вопрос в заголовке риторический. Везде, где интерес (любой, особенно - денежный), будут и мошенники, и реклама (тем более, что эти две категории паразитов всё труднее отличить).

Нет, я не собираюсь покупать новый телефон каждый год. Или чаще. Почему? Потому что я привязываюсь к старым добрым вещам. То, что мне служит верой и правдой, я не имею привычки выбрасывать в помойку только потому, что гарны хлопцы с Эппла (физиономии из рекламных роликов, служители муз, засланные казачки, топ-блогеры и прочие блаженные) втирают мне, что их товар круче, чем десятиминутное яйцо.

Нет, я не поеду туда, куда ведут ваши горящие путёвки. Я сам решу, куда мне ехать. Потому что я знаю, чего хочу. Потому что трата денег должна доставлять удовольствие прежде всего мне самому.

Нет, я не стану ставить каждый год пластиковые окна; покупать ваши джакузи с гарпиями гуриями; приобретать тонны всякого хлама просто потому, что со скидкой; брать ваши супер-карты с нулевым процентом по кредитам; посещать всевозможные семинары, клубы, тренинги... Не так меня нужно заманивать. Тоньше нужно работать, нежнее, аккуратнее. Приёмы Интернет- и прочих маркетологов на меня действуют всё слабее. Иммунитет-с.

Ну и так далее. Зрение и прочие органы чувств уже натренированы отсекать рекламу на входе. Судя по всему, это не слишком нагружает центральный процессор, бо в потоке звукового мусора, скажем, на станции того же метрополитена удаётся замечать просто человеческую речь, а среди вороха наклеек на стене подъезда - важные объявления.

А вы как боретесь с попытками вторжения рекламы и т.п. в вашу информационную приватность?

Почему Живой Журнал заказывал новый дизайн у Арт.Лебедева? Потому что ни Михаил Боярский, ни Анатолий Вассерман, ни Чак Норрис дизайном не занимаются.

Почему в ЖЖ удалили поле темы в комментариях? Потому что удалить сами комментарии как явление было бы слишком радикально. Потому что слишком уж наглая ассоциация с именем Главного Дизайнера ЖЖ. К слову, в этом журнале поле темы в комментариях всё ещё есть. Что характерно, я ничего для этого не делал. Что тоже как бы намекает.

Почему его всё ещё зовут Живым Журналом? Потому что Dead Journal уже есть, и оживать не собирается.

Почему Главный по ЖЖ - человек без лица? Потому что. Сами бы стали показывать лицо кому попало?

Почему ЖЖ так часто находится под DDoS? Потому что вы не можете отличить DDoS от наплыва самых активных участников журнала.

Почему руководство ЖЖ не огорчает отток платных пользователей сервиса? Потому что для настолько крутого бизнеса, как ЖЖ, деньги - далеко не самое главное.

Почему в ЖЖ не торопятся бороться со спамом? Потому что приток свежего контента уменьшится минимум в десять раз.

Почему я всё ещё пользуюсь ЖЖ? Потому что из него ушли ещё не все люди, с которыми мне интересно общаться.

Почему действительно полезные, давно обещанные новшества не воплощаются? Потому что обещанного три года ждут. А если вы три года без них обходились, то и смысла нет их нововводить.

Почему... Да какая вам разница? Потому что работать в ЖЖ - это круто.

Во что вы верите?

Речь не о религиозных воззрениях. О них будет отдельный разговор. Есть ли что-то такое, что, в принципе, не стыкуется в полной мере с вашими взглядами в целом, но во что вы верите всё равно?

Не так важно, доброе это или хорошее, приятное или неприятное.

Можно называть такие убеждения суевериями. Можно - проявлениями интуиции (так назову всё то, что за пределами рационального мышления). И ещё тысячу названий можно придумать, и каждое отразит частичку истины.

Я убеждён, что человек, который во что-то верит (вновь напомню: речь не о вере в смысле религии), способен на творчество, на великие поступки (без ложного пафоса). Человек, который не приемлет ничего за пределами своего понимания мира, будет ограничен. Вера в "невозможное" - тот перископ, который позволяет заглянуть за пределы привычного мировидения.

Есть ли на самом деле Дед-Мороз? Так спросил меня ребёнок. Ответ был таким: есть для тех, кто в него верит. Не потому, что под Новый Год охота получить подарок. Кому неохота? Не потому, что верят часто в чудесное, в обывательском значении - в холяву, в то, что даётся без труда и не по заслугам. Просто потому, что человеку разумному нужно чудо. Изредка, часто - кому как.

Чудом может быть что угодно. Для меня чудесами были вполне обыденные для многих явления. Падение метеорита. Зелёный луч. Песчаный дьявол. Смерч. Миражи. Для меня было чудом наблюдать, как жидкий кислород следует за магнитом. Как бушует "вулкан" из бихромата аммония. Как растёт кубик соли в насыщенном растворе. Лишь много лет спустя сумел понять, что именно привлекало внимание - качественный скачок. Перерождение. Необычность того, что творится.

Помнятся чудеса и более затейливые, некоторые не всем могу рассказать без риска, что примут за шарлатана, искателя дешёвой популярности. Но одно выполняется всегда: чудеса являются, когда сознание утомлено обыденностью.

Чудеса нужны ему, как организму нужны витамины. Опасны и передозировка, и нехватка. Человек без чудес погрязает в обыденности, перестаёт мечтать, отвращает лицо от света в его подлинном значении. Эти угрюмые лица приходится видеть довольно часто.

И на вопрос, есть ли на самом деле все те, о ком я пишу книги, я честно ответил ребёнку: для меня - да. Что считают остальные, неважно. Если не верить в каждую живую душу, о которой пишешь, книги родятся мёртвыми. То же, мнится мне, касается и других произведений искусства. То же касается и любого вида творчества, включая записи в блоге.

Во что вы верите?

Вопреки или благодаря, вследствие или просто так? Найдётся что-то такое, чем можно поделиться с остальными, пусть даже вовсе не знакомыми вам людьми?

Если есть - поделитесь, а? Ведь приятным, на самом деле, делиться очень приятно. И не только тем, кто расскажет о своём счастье. Человек, если он человек, сумеет порадоваться хотя бы одному рассказу о чьём-то счастье, удаче, необыкновенном событии.

Ибо если умеешь заметить чудесное вокруг, оно само явится к тебе. Тогда, когда без него будет никак.

Проверено. Истинно говорю.

Хочешь понять что-то до тонкостей - объясни это другим. Нет ничего сложнее задачи упорядочить собственные мысли, а диалог в этом смысле может очень даже помочь.

Ниже, вкратце, обрисовано моё отношение к современной политической ситуации в России и мои политические убеждения. Что попутно поясняет аполитичность журнала (читай: отсутствие жареных тем политического рода).

Остальное условно-скрыто ("под катом"). И начну я там с основ - с базовых утверждений, кои для себя полагаю истинами.

Основное

Любое изменение к лучшему нужно начинать в головах. Что в голове, то и вокруг. Это тяжёлая, долгая и неблагодарная работа, но только просвещение, обучение людей привычке самим принимать решение, внедрение умения и желания брать ответственность за свои действия и не бояться самому управлять своей жизнью может что-нибудь решить. На такое уйдут десятилетия. Но только так можно что-то изменить к лучшему. Дорога в тысячу вёрст начинается с первого шага.

Обращайся с другими так, как хочешь, чтобы обращались с тобой. Считаешь, что можно преступить закон ради великой цели - не обижайся, если первым падёшь жертвой такого подхода.

Подлости нельзя творить ради великой цели. Исключений нет.

Во власть приходят ради власти. Политик может иногда заботиться и о стране, но тем лучше это выходит, чем ближе такие заботы основному мотиву пребывания у рычагов и кормушек.

Страсть к штампам и ярлыкам - признак отключения головного мозга. Особенно не люблю словечки из новояза, оканчивающиеся на "-аст". Как и прочие ярлыки, они быстро превращают любую полемику в свару, ибо большинству участвующих достаточно просто приклеить удобный ярлык, и сразу станет всё как бы ясно и будто бы понятно.

Всё познаётся в час испытаний. Друг познаётся в беде. Доброе имя коммерческого сервиса - при обращении в тех.поддержку. Политик - в момент кризиса. Пока всё чинно да гладко, все хороши.

Всякий народ достоин правительства, которое им правит. "Народ" обозначает всё население страны без исключения. Нами правят те, кому по тем или иным причинам позволили это сделать. Ответственность за глупость и пр. правительства лежит на тех, кто его такое избрал (позволил прийти к власти).

Жить следует по тем убеждениям, которые публично декларируешь. Доверие бывает только одно, повторно добиться его невероятно трудно.

Любые изменения надлежит производить исключительно законным путём. Любителям революций стоит помнить, что у революции, как у ремонта, бывает только начало. И конца хаосу потом не будет. Ломать - не строить; во время всех потрясений всплывает всё самое мерзкое, что есть в людях, и ни одна революция сама по себе ничего не создавала, только разрушала.

С властями не следует ссориться по мелочам. Dura lex, sed lex. Не нравятся законы - меняй их законным образом.

Эталоном демократии я полагаю демократию афинскую времён Перикла. В России, по моим убеждениям, нет демократии. То, что взамен, намного ближе к охлократии. Политически важные решения принимают в основной массе несведущие люди, которым легко внушить какие угодно убеждения.

Избирательное право должно принадлежать только гражданам a) грамотным и образованным (в т.ч. в буквальном смысле) b) политически активным (т.ч. ведущим общественную деятельность).

В Интернете нет истины. Только информация. Не вся информация сопрягается с реальностью. Уметь отличать зёрна от плевел приходит только и исключительно с опытом, и только к людям эрудированным и образованным.

Каждый человек сам в ответе за свою жизнь. Не ищите виноватых. Хотите увидеть виновника своих несчастий - загляните в прямое зеркало. Творца ваших достижений ищите там же.

Не обращайтесь к властям за помощью. Побочные последствия могут оказаться хуже той беды, что подвигла вас на этот шаг. Вспомните, ради чего приходят во власть. Чиновники пошевелят пальцем о палец только тогда, когда им лично с этого будет профит и иная выгода.

Не прогибайтесь под изменчивый мир. Особенно: не приседайте перед властью. Она сменится, а люди вокруг вас останутся. И вам с ними жить дальше.

Кто не лабал, тот не лажался. Человеку свойственно ошибаться. Признавать свои ошибки и извлекать из этого положительные следствия - удел личностей.

Политические убеждения

Как ни пытайся описать свои убеждения известными терминами, в итоге получишь какой-нибудь "умеренно радикальный дзен-суннизм с элементами эротики". Что хуже, любители ярлыков быстро начнут приписывать тебе плоды своей фантазии, поскольку в каждый термин вложат бездну стереотипов. Покопавшись в словарях и справочниках, пройдя потехи ради несколько тестов, я могу сказать, что свои убеждения могу отчасти назвать либерально-консервативными.

Я полагаю, что личности в нашей стране должно быть дозволено много больше свобод, чем во время СССР, но свободы индивидуума не могут быть превыше всего. Считаю, что закон должен быть вразумителен, непротиворечив, и превыше всего. Считаю, что ряд традиционных ценностей необходимо защищать и поддерживать, даже рискуя прослыть ретроградами.

Об остальном проще рассказывать, отвечая на вопросы.

Фальсификация выборов зимы 2011

Она была. Вполне возможно, что в ужасающих масштабах. Да, видеосъёмки на телефоны и пр. не могут служить юридически правомочным документом. Да, нет доказательств в большинстве случаев.

Но шум отчего-то подняли post factum, когда уже всё прокомпостировали. Если была уверенность, что будут фальсификации и нарушения, какие меры были приняты самыми гневными обличителями до того, как?

Митинги протеста по поводу выборов

Митинг позволяет человеку ощутить себя частью большего, увериться в своих убеждениях. По-моему, это единственное положительное следствие митингов протеста.

Требование отменить итоги выборов означает (о чём его приверженцы обычно не говорят) огромные повторные расходы, которые будут взяты из наших с вами карманов. После этого действующая власть получит ещё один мощный аргумент против оппозиции - поскольку именно оппозиция потребовала разорительной повторной процедуры волеизъявления. В случае, если такое состоится, повторятся и факты фальсификации, и прочее.

За кого я голосовал при выборах в Думу 2011 года?

Не за партию власти. Целью было разбавить долю представителей "Единой России", которой как политической силе я не доверяю.

За кого собираюсь голосовать на президентских выборах?

Править страной может только тот, кто в состоянии оперативно и грамотно справляться с кризисными ситуациями. Будь у Миронова, из современных кандидатов, больше реального влияния, выбрал бы его.

По факту, реальным кандидатом, который что-то может, пусть и не в наших с вами интересах - всё тот же нынешний премьер. Я не скажу, что рад этому обстоятельству. Но народ достоин того правительства, которое над ним сидит. Да, можно было найти и вывести человека, более достойного по всем пунктам, достаточно авторитетного и влиятельного.

Программа КПРФ всем хороша, за исключением того, что в ней не сказано, где её авторы планируют найти бутылку с джинном или источник золота, для реализации всех в высшей степени привлекательных пунктов.

Явлинский, Жириновский, Зюганов, или иные представители от тех же партий уже упустили свой шанс. И вряд ли чего-то добьются. Клоуны и умники в политике - последнее, чего я желал бы своей стране.

Прохоров - не политик по сути. Бизнесмены пусть занимаются бизнесом. Когда люди не на своём месте, порядка не будет. Если мыслить начнёт сапог, мозгу останется только маршировать. Если бизнес попробует стать политикой, страну продадут, буквально и переносно, ради толщины чьих-то кошельков.

Прогнозы и диагнозы

Я не считаю, что кто-то может реально предсказать, что и когда будет, с точностью до даты и деталей события, современный мир слишком переменчив.

У меня множество претензий к правительству. И стремление вступить страной в ВТО, и продолжающееся разрушение образовательной системы (в основном непреднамеренно, как следствие не очень далёких решений), и аналогичная ситуация в социальной сфере. Феерические законы вроде одного процента Никиты Михалкова. Число опасных глупостей, творимых властями, растёт.

Не следует искать источник бед в забугорных обкомах и советах мудрецов, в тайных союзах и тёмных силах. Всё в головах. Если человек допустил до власти чудовищ, значит, именно так выглядит мир в его голове. Выгони чудовищ из своего мировидения, если не хочешь, чтобы их власть продолжалась.

Интернет-деятели (типичный представитель - Навальный) живут в виртуальности. Они плодят штампы, гонят волну, обличают и срывают покровы. Но это всё симптомы революции, а не преобразований к лучшему.

Что делать?

См. для начала первый пункт из основного. Там, по сути, уже всё сказано. Конкретика добывается через практическую реализацию идей.

Сеть предоставляет богатую возможность общения и пропаганды идей. В той мере, в которой власть не увлечена активной цензурой Сети, и следует использовать возможности сети для пропаганды человеческого мировоззрения в головах людей (и не только отдельно взятой страны).

Нет нужды ломать существующий мир, чтобы построить лучший. Нужно строить. И тем, кому под силу это благородное занятие, имеет смысл объединять усилия.

Россия - моя страна. Я люблю её и хочу её видеть сильной и процветающей. И делать то, что считаю нужным и полезным для этого. Ваше мнение на этот счёт может быть, а может и не быть учтено и принято во внимание.

Рейтинги - зло.

Ближайшее подтверждение владельцам уголков в Живом Журнале - рейтинги самого ЖЖ. Зайдите на главную страницу, посмотрите на список самых популярных записей. Что там видно, типичный набор: один оплаченный пост (т.е., появление в топ-списке оплачено); пара-другая политических сплетен в стиле "а я не согласен с Навальным"; очередной вброс субстанций от некоего tema, ну и вечные темы "он и она", "что бы мне приготовить на завтрак", и всё такое.

После чего возникает один только вопрос: кто все эти люди? Почему в рейтингах, в выси светятся посты даже не однодневки, а порой одночасовки? Почему сплетни, лытдыбр, политические свары выдаются мне как действительно интересные посты? Ведь рецепт топ-поста прост и примитивен.

Рейтинги - зло. Другой популярный пример - Самиздат Максима Мошкова. Уже давно все знают, что реально от создания произвольно заданного рейтинга там не спастись. Ваш покорный слуга проверял, можно ли, не тратя ни копейки денег, начать создавать любой рейтинг любой работе. Проверил. Легко и просто. Полчаса ушло на тестирование скрипта. А какие бушуют нешуточные страсти! Как люди гордятся своими высокими позициями!

Рейтинги - зло. За последние десять с гаком лет я постепенно осознавал, что во всех конкурсах награды могут выдаваться заранее известному списку победителей. Что любое сетевое голосование может дать требуемые результаты. Что все соц.опросы тривиально программируются под указанный конечный результат, при этом формально не будет никаких нарушений, и выборка будет вполне на вид репрезентативной.

Во всём, что касается рейтингов, всегда можно добиться заранее заданного результата. Будет ли кто-нибудь оспаривать это утверждение?

Я не утверждаю, что все рейтинги подогнаны под нужный кому-либо результат. Полагаю даже, что весьма престижные рейтинги (типа оценок кинофильмов на Rotten Tomatoes, IMDB, Metacritic и пр.) могут быть подлинными в том смысле, что не было намеренной манипуляции результатом.

Меня больше беспокоит то, что нет ни одного массового рейтинга, которому можно было бы доверять. Я могу отчасти доверять предсказаниям популярности среди меня на ИМХОнете, у сервисов вроде "Озона". Если бы можно было видеть рейтинг тех же блогов, который адаптировался бы ко вкусам и пожеланиям меня любимого, я был бы рад и вполне доволен.

То же касается книг, фильмов, песен. Сейчас я по-прежнему вынужден полагаться на сарафанное радио, на знакомство с электронными фрагментами (если они есть), а то и на метод научного тыка. Но я хочу видеть рейтинг среди меня любимого. Который создан службой, целью которой не является впарить мне тот или иной товар или услугу.

Глядя на рейтинг ЖЖ, я хочу видеть те (в т.ч. неизвестные мне заранее) блоги, которые пишут интересно для меня. В Пульсе блогосферы Яндекса я мечтаю увидеть только то, что может затронуть именно мои чувства, привлечь именно моё внимание, сподвигнуть именно меня на действие (комментарий в т.ч.).

Но, похоже, такую службу придётся писать самому. Ибо никому не интересно заинтересовать в чём-то конкретного читателя. Что само по себе странно: умей тот же ЖЖ предлагать действительно интересные мне любимому посты и/или комментарии, посещение и активность на сервисе выросли бы многократно. Делаю вывод, что "это ж-ж-ж неспроста".

Ну и, подытоживая: я не верю никаким рейтингам, коллеги. Без обид. Я равнодушен к итогам наших многочисленных лит.конкурсов. Меня не трогает мнение некоего Экслера, экспертные оценки некоего Лебедева, и т.д. и т.п. (кто все эти люди?). Мне фиолетовы отзывы наших лит.критиков. Я не рвусь к победам в конкурсах, в этих всех рваных грелках и козах нострах. Ибо моё тщеславие и так довольно: я ведь знаю цену самому себе. А лживый рейтинг, который легко купить или подогнать под любой наперёд заданный результат, сводит на нет всю ценность такой забавы. В том числе для удовлетворения тщеславия.

Поэтому мне неинтересно, сколько у книги Букеров, у фильма Оскаров, какие у кого тиражи, кто из (санти-, кило-, мега- и пр.) мэтров похвалил или же поругал то или иное произведение искусства, блог и т.д. Ценность и информативность таких оценок для меня тождественно равна нулю. Я читал книги авторов с миллионными тиражами, и книги эти потом хотелось засунуть автору в не называемое прилюдно место. И прямо наоборот случалось тоже.

Поэтому я по-прежнему ценю паче всего мнение друзей, о вкусах которых я уже сложил мнение. Ну и свой собственный опыт, в первую голову.

Одна беда: нет решительно никакой возможности отсеять все эти гигатонны словесной и прочей руды. Маловато в сутках часов, а в году - дней. Посему продолжу-ка я по-старинке искать всё интересное и приятное.

Есть такой сайт, Musipedia. Сервис для определения музыки. Беда в том, что ни наигрыш фрагмента на тамошнем фортепиано, но попытка угадать при помощи ритма ничего мне не дали.

Конкретно: ищу, как называется композиция, которую в т.ч. можно услышать в 11-й серии "Ну, погоди!" в сцене, где Волк занимается вольтижировкой. Конкретно по указанному выше ролику: это тема, которая звучит с 7:33 по 8:30.

И ещё: кто подскажет аналогичный сервис вида "угадай мелодию"?

Заранее спасибо.

Давным-давно в далёкой галактике на просторах Сети я обещал составлять «списки лучшего». Сотня (и более) того, что я лично считаю лучшим из фильмов, книг, песен и так далее. Пришла пора и этому обещанию.

На странице Песни вновь созданного блога есть текущая версия списка песен, остальные списки будут добавлены в обозримый исторический период (вполне возможно, что вначале там будет менее ста записей).

Разумеется, в список попадут только те произведения искусства, которые я просмотрел (прослушал и т.д.) более одного раза, и намерен делать это и в будущем. Кроме того, в список попало то, что не только понравилось конкретному человеку, но и несут в себе историю, оставили уже сейчас заметный отпечаток в умах и мыслях людей.

Записи нового блога будут транслироваться в журнал Мастера Бо, а также в некоторые другие «эхо-блоги» (их список вы увидите в т.ч. на странице того самого списка песен).

Есть ли у вас подобные списки, и если есть — не поделитесь ли ссылкой на них? Необяательно именно сто, или тысячу. Просто интересно узнать о вкусах тех, кто это читает. В конце концов, к большинству произведений меня привели именно друзья и знакомые, за что им глубоко признателен.

Если у вас есть разделы на рекомендательных сервисах типа ИМХОнета, было бы интересно узнать ссылки на них.

Народная примета гласит: что бы ни планировал сделать 31-го декабря, толком удаётся лишь не уснуть к полуночи.

Расставаться с уходящим годом лучше по-доброму. Посему решил я всё злободневное, и всё такое, перенести на грядущий год. Его и так уже обозвали годом конца света, так что в самый раз.

Замечу, что 20 + 12 = 32, 20 - 12 = 8, оба числа - степени двойки (5 и 3), а сумма этих степеней опять же даёт степень двойки. Ту же пару чисел получим, разделив 20 и 12 на 4. Однозначно, 2012 - год программиста. Ну или чего-то, иным образом относящегося к двоичной системе счисления. Например, электронно-вычислительных машин, искусственного интеллекта и так далее.

Хочу пожелать всем, кто успеет прочесть это ещё в 2011 году, исполнения всего задуманного, новых достижений, оптимизма и мирного неба. Но паче всего - здоровья.

Будем здоровы и счастливы!

...и ещё немного. Итоги года подводить не буду. Что-то не очень правильное в этом годовом отчёте. Пусть так: дедушка Мороз! Пусть исполнятся самые заветные желания мои, всех, кто прочитал это в старом ещё году, и просто всех добрых людей. Подари нам всем сбычу мечт (мы не сидим сложа руки!), чего-нибудь неожиданного и приятного. А если кому нечего с ходу пожелать - подари просто денег.

Я думал рассказать как-то раз о вреде курения. Рассказал. И смертельно обидел этим некоторых своих друзей-курильщиков.

Затем я покритиковал борцов за права всевозможных меньшинств (нет, не то, о чём вы подумали). И ещё несколько людей на меня смертельно обиделось.

Я проходился по борцам с пиратством, по сторонникам партии власти, по знатокам демотиваторов, по фанатам писателей, художников, певцов и пр. и т.д., и обижались, обижались, обижались...

Неужели малая толика того, что полагаю для себя незыблемой истиной на момент написания (credo) способно вызвать в людях жгучую ненависть и обиду?

Вот когда мне, скажут, например, "я вот прочёл у тебя то-то и то-то - жуткая гадость", я отвечу: "жаль, но, несомненно, найдётся у кого-то что-то такое, что тебе понравится". И всё. Нет, меня можно довести до белого каления, но и тогда я не буду демонстративно порывать и устраивать кровавые разборки. Отвык от подобного. Неконструктивно. Но и в мыслях не желаю отнять у вас право думать и поступать иначе.

Признайтесь, коллеги, насколько вы в состоянии читать credo? Я иногда думаю отвечать на прямые вопросы. О чём угодно - о меньшинствах и большинствах, о творцах искусства и политиках. Надо ли вас заранее предупреждать, что чтение моих мыслей может вас очень огорчить?

Мне в самом деле не хотелось бы обидеть кого-то. Сам-то я не обидчив, но у каждого свой путь и право трактовать всё, что хочется так, как вздумается. Надо ли предупреждать и ограждать катами и пр. то, что может ранить ваши чувства?

Хочу вот высказаться сегодня-завтра о выборах, митингах и пр., что происходит в моей родной стране. Несомненно, многих могу задеть или оскорбить.

Как поступить? Вопрос не праздный. Платон, конечно, мне тоже друг, а настоящие друзья на дороге не валяются.

Сто лет не был в поликлинике, и ещё сто лет не ходил бы туда. Интересно, только ли в нашей стране эти учреждения остаются филиалами преисподней?

Нет худа без добра. Это идеальное место, чтобы испытать своё собственное всепрощение и умение улыбкой обезвреживать каждое неприятное слово или недружелюбный взгляд.

Два эпизода запомнилось сегодня. Первый: реплика из очереди в гардеробную: «Да вы нас вместе повесьте, так будет удобнее». И второй: на вопль из конца коридора «Где Надежда? Да где же Надежда?!» тётя в белом халате кричит в ответ «Нет её уже и не будет!». No comment.

В архивах Воблина было, помнится, что-то такое:

Широка страна моя родная,
Всю её по крыши замело —
Блёклый свет уныло озаряет
Временем измятое чело.

Жизни заучив путеводитель,
Круг за кругом ходим день за днём.
Голова — усталая обитель,
Мне с душою тесно в ней вдвоём.

Всё слилось в одном круговращении,
А судьба безмолвна и глуха.
Грешники торгуют всепрощением,
Атеисты каются в грехах.

Праведники утреннего часа,
Очередь, застывшая во мгле.
Почта, поликлиника, сберкасса —
Филиалы ада на Земле.

Однако сам я не озлобился на окружающих за сегодняшний визит в филиал преисподней. Чего и вам желаю, буде попадёте в такой сами. Будем здоровы!

Слушаем завершающую песню из "Острова сокровищ". Там, где вначале актёры представляются - кто из них кого озвучивал, а потом наш любимый Джигарханян поёт песню "Я кричу тем немногим..."

Ребёнок слушает, а потом смотрит задумчиво в стену и -

- Лучше быть одноногим, чем быть одиноким... - снова задумывается. - По-моему, и то, и это плохо!

И ведь не поспоришь. И не объяснишь, чтобы убедительно, отчего в песне оставлено всего два выбора. Но шутку про "если даже вас съели, у вас есть как минимум два выхода" он понял без объяснения.

...Узнал, что он в детском саду уже популярно объяснял приходящим учителям, что мы все состоим из атомов, и принялся что-то о Большом Взрыве им же говорить. Ввёл всех в лёгкий ступор. Сдаётся мне, я в шесть лет поражал людей не так сильно.

Такие вот пирожки. Кто там говорил, что не успеешь заметить, как дети станут взрослыми? Не пора ли уже у него консультироваться по поводу термодинамики вырожденных фантомных структур?

Объявление на стене: "Там, за углом, во дворе продаются решётки стальные".

Ниже приписано: "Их для дворца своего покупал шлемоблещущий Гектор".

Несмотря на то, что вчера я видел фотоверсию сего известного анекдота, считать эту пару фраз несомненной мистификацией я не могу. В конце концов, в Новосибирске и посейчас есть плакат с текстом "Да здравствует то, благодаря чему мы - несмотря ни на что!". И остаётся в строю, если не путаю, лет этак тридцать. Хотя первоначально я тоже считал его существование байкой.

Интересно, составлял ли кто-нибудь "карты диковинок" городов и прочих пунктов? Туда попадут не только известные пункты Урюпинск и Мусохраново, но и плакаты-объявления подобного рода. Как-то раз я уже писал, какие невероятные названия можно обнаружить, листая жёлтые страницы. А во дворе дома, где мы некогда жили, опять же по сей день действует пивная точка "Эйдос". Такой явно не хватало близ расписной Стои.

В такую коллекцию уместно включить и локальные городские легенды, достопримечательности любого рода, которые придают особый колорит местности. Я бы включил, например, старое, но всё ещё видное граффити с двухметровым изображением комара (соответственно подписанным), и многочисленные сооружения, составляющие "зону Тарковского" между улицами Кутателадзе и Демакова.

Задавался ли кто-нибудь идеей создания таких кунсткарт? И речь не только о Новосибирске. Я и про прежний мой город, Семипалатинск, могу припомнить много интересного, что пережило даже и разруху нынешней власти (памятник Абаю; детский городок на острове Кирова; три неиспользуемые водонапорные башни, сделанные по одному неверному проекту; реплика-новодел разрушенной при прокладке шоссе старинной городской стены и т.д.).

В основном, конечно, это курьёзы и нелепицы, но и они придают каждому городу неповторимость и очарование.

Время от времени к нам наведываются альтернативные поставщики Интернет-услуг. Ну хочется им, чтобы мы подключились исключительно к их супер-мега-экстра-ультра... в общем, поменяли шило на мыло.

В последнее время у меня закрадывается подозрение, что давно уже формируется полиция авторского права (им даже не нужно будет изобретать новый имидж - берём за основу хорошо известную историческую чёрную форму, и помещаем на красную повязку на рукав вместо свастики знак копирайта, всего одна небольшая правка). Что упомянутые агенты-агитаторы за Интернет-провайдеров, на самом деле, ищут тех, кто сам признается, что нафиг ему не нужен провайдер, ведь и сейчас фильмы качаются минут за пятнадцать.

"А у нас такая локалка! А сколько там фильмов!", говорила тётя, и внимательно смотрела в мои честные глаза. К её разочарованию, ничего в тех глазах не мелькнуло. Ни азарта, ни жажды халявы, ни даже алчности. Трудный клиент, упорный. В качестве вещ.дока привожу снимок части брошюры, которую нам оставила упомянутая дама-агент (нажмите на картинку, чтобы увидеть в полном разрешении):

Вы не подумайте чего. Ведь ежу понятно, что весь, до последнего петабайта, контент в той локалке абсолютно легитимный. "А вы что подумали?"

Так-то вот. Вы думали, это "ж-ж-ж" просто так? Нет, уже всё схвачено, и скоро люди в красных повязках будут насаждать торжество закона везде и повсюду. Просто они не надели пока ещё свои повязки и не приезжают сразу на "воронках". Просто готовят списки.

И, в заключение, два вопроса. Собственно, мне их сын задал, а я пока не смог найти убедительного ответа - так, чтобы чадо не подумало, что я над ним издеваюсь.

Вопрос первый. Как мне раздобыть чаду, скажем, того же "Губку Боба", не занимаясь нарушением закона? В локалках всё это есть. В магазинах - нет. Покупать на Амазоне бесполезно, региональный код диска другой. Как раздобыть, не покупая с рук б/у диск (а по нашим законам, я так понимаю, покупка таких дисков если ещё не объявлена вне закона, то скоро будет)? А этот диск ещё найти нужно, по форумам побегать, по городу поездить, убить не один день на поиски. Почему изготовители дисков не допечатывают их по требованию, не хотят принимать деньги за электронные версии, зато будут рады подать на вас в суд за скачивание "электронки"?

И - компьютерные игры. Про современные речи не идёт - если игра требует для запуска постоянного соединения с Интернет, я её брать не буду. Речь про старые игры, тот же "Lode Runner", или старые-престарые "Братья Марио", эпохи ДОС. Ну, вы поняли. Так вот, для тех, кто не в курсе: будь продукт хоть трижды брошенным (abandonware), если изготовитель явно не объявил его общественным достоянием, скачивать его - по-прежнему нарушение закона. Пока не пройдёт 95 (не путаю?) лет с момента выпуска игры в свет. Вот он, вопрос: как мне легально найти ребёнку эту старую добрую игрушку, не нарушая закон?

Посоветуйте, что ответить. Ребёнку трудно понять, почему некоторые люди придумали так, чтобы нельзя было раздобыть интересную игру (фильм, книгу) и играть (смотреть, читать), не нарушая закона. Почему эти люди упорно не хотят получать за эту игру деньги, чтобы всё было честно. Почему я не могу показать ему старинные, советские ещё фильмы и мультфильмы, которые пока ещё можно найти на файлообменниках.

С третьей стороны, у ребёнка сформируется совершенно верное понимание, что такое копирайт: это свод законов, направленных на то, чтобы не позволять нам смотреть (читать, слушать и т.д.) произведения искусства, если те по какой-то причине не могут принести определённому кругу людей (не имеющих к созданию этих произведений никакого отношения) солидных доходов. Я правильно сформулировал?

Вам, наверное, интересно, почему пост так странно называется. Всё просто: на том буклете про "Электронный Город" нарисовано пять котят в корзинке, и указана скорость соединения - пять мегабит.

Прочитал только сегодня, но очень уж к месту.

Новости 1 канала:
в Греции — демонстрации,
в Англии — протесты,
в Беларусии — обвал курса валют,
в Америке — бунт на Уолл-Стрит,
в Ливии — погромы и мародерство,
в Африке — эпидемии и голод,
в Германии — поджоги машин,
в Украине милиция избивает демонстрантов,
в Таиланде — наводнения,
в Испании — безработица,
в Италии — массовые протесты,
в России — пасмурно, возможны осадки, давление 760 мм ртутного столба. (источник)

Хорошего, удачного понедельника!

Меньше, чем через час начнётся лунное затмение. Примерные этапы:

Начало затмения - 19 часов 45 минут 12 секунд.

Начало полной фазы - 21 час 05 минут 30 секунд.

Максимальная фаза - 21 час 31 минута 36 секунд.

Конец полной фазы - 21 час 57 минут 42 секунд.

Конец затмения - 23 часа 18 минут 6 секунд.

Время новосибирское. Кто сможет сделать снимки - не сочтите за труд дать на них ссылки. У меня оптика не на высоте, что смогу отснять - отсниму. Но так хотя бы глазом понаблюдаю.

Удачи в наблюдении!

Вечный вопрос, "что бы такого почитать", при тщательном обдумывании приводит ко множеству интересных мыслей. Неразрешимый вопрос, в чём причина того, что в книжных магазинах 99.9% всего - откровенный мусор: такой пошёл читатель, которому лень нагружать оставшийся в наличии головной мозг, или всё-таки это издатель, [censored], выдаёт на-гора тонны того, что заведомо "схавают"?

Где литература о настоящих людях?

Где книги о героях, которые не бредут, обвешанные BFG-10K, крутея от главы к главе - книги про настоящих людей, со своими слабостями и талантами, которым хочется сопереживать, над чувствами которых не стыдно пролить слезу?

Где образы будущего, в котором хочется жить? Сплошь концы света и выродившийся киберпанк. В тех редких случаях, когда действие происходит на Земле и с людьми, а не с представителями нежити-нечисти-магов-колдунов.

Посоветуйте мне что-нибудь такое, а? Из современного. Я честно знакомлюсь с новыми книгами полусотни русскоязычные фантастов (в качестве примера: Андрей Лазарчук со соавторы, Олди, Святослав Логинов, Елена Хаецкая, Дмитрий Быков... в разное время я называл их всех), но и у них в пробирной палатке всё больше сбои. Автор давний, проверенный, а начнёшь читать что-то новое - не цепляет. Про т.н. новые имена, они же Легион, вообще умолчу. Как и про переводное. А то обижу кого-нибудь.

Сам я читаю почти исключительно уже читанное. Чем дальше, тем глубже забираюсь вглубь времён, тем более древние книги добываю и перечитываю. Объём нового, купленного в течение года, упал до критической величины. Хорошо если в год 10-15 книг удаётся отсеять из словесной руды, да таких, чтобы возникло желание перечитывать. А иначе смысла нет покупать на бумаге.

Если обелить поклоняющихся понятно кому издателей, и предположить, что это читатель такой пошёл тёмный и непритязательный, то дело швах. Люди читают всё меньше; а те, что читают, предпочитают вещи, как можно меньше напрягающие головной мозг, и как можно сильнее - всё остальное. Тогда всё вписывается в картину - начиная с элементного состава потока чтива про попаданцев, баронов-драконов, "сталкерщину", криминальное в худшем смысле чтиво, потёки чрезмерно расширенного сознания, а также похождения офисного планктона и светской фауны.

Если предположить, что во всём виновны алчные издатели, то выход, конечно, простой. Обанкротить существующие крупные издательства, воспретить авторам, публиковавшимся у них в течение пяти последних лет публиковаться где бы то ни было ещё (как минимум десяток лет), потом - допускать к бумаге, только если сдадут экзамен по русскому языку как минимум в рамках средней школы. Или если стали известны ещё до 2000-го года. Тогда, глядишь, что-то может начать меняться к лучшему. Но это крайняя мера, насильственная. Да и за то время, пока преемники сами-знаете-каких издателей точно так же не испортятся и закоснеют, можно просто не успеть найти и взрастить поколение хороших литераторов.

Остаётся задать второй извечный русский вопрос, и попробовать найти решение. Ибо времени мало, читатель как вид разумного, образованного и интересного человека стремительно вымирает. Осталось лет двадцать в лучшем случае.